冠領律師代理北京昌平遺贈糾紛案勝訴

　　2019年，王先生去世后，三個孩子同母親張女士因房屋繼承問題起了爭執。爭議焦點是父親名下的那套房子究竟歸誰?是走父親的遺贈還是走法定繼承?最近，北京冠領律師事務所律師張麗娜代理此案，幫助張女士拿到本該屬于自己的房子。

　　北京昌平的張女士與王先生已結婚多年，婚后育有三個子女。2018年11月1日，已過金婚的二老因矛盾離了婚，離婚協議約定王先生擁有房屋，陽臺歸張女士。離婚后，二老依舊是共同生活，相互陪伴。

　　2018年12月至2019年2月之間，王先生兩次住院。住院期間，張女士對他悉心照料。2019年2月12日，王先生不幸去世。

　　在王先生去世后，張女士看到他留下的遺贈書，遺贈書表示將自己名下的房子留給張女士，后來張女士便帶著遺贈書去過戶。但等她到了不動產登記中心，卻被告知只有三個子女簽字后，她才能辦理過戶手續。但后因子女不配合簽字，張女士的過戶手續遲遲未辦。

　　走投無路的張女士只好找到北京冠領律師事務所，委托張麗娜律師幫她起訴，拿到王先生留給她的房子。

　　面對母親提起的訴訟，大女兒表示：遺贈上落款的時間，非父親本人書寫，且父親正在住院，不能證明其狀態清醒足以立遺贈，而母親的訴求已經超過了遺贈的接受時效，應該視為放棄權利。因此，應判決遺贈無效。二女兒表示尊重法院的判決。兒子表示同意母親的訴訟請求。

　　對此，冠領律師回應：

　　首先，繼承開始后，王先生的遺贈優先于法定繼承。即便本遺贈的時間并非王先生本人書寫，也應根據實際情況綜合分析判斷。在遺贈形成的時間段內，王先生神志清楚，具備相應的行為能力。且除張女士外，其他人未舉證還有其他遺囑。結合張女士和王先生離婚后仍在一起居住的事實，應認定該遺贈是王先生的真實意思表示。

　　其次，張女士在證人的證明下，其在王先生遺贈作出兩個月內曾主動辦理過戶手續，表明其作出接受遺囑的意思表示，積極主張過自己的權利。

　　綜上，該遺贈有效，房屋應屬于張女士。

　　最后，法院采納了冠領律師的意見，判決：王先生名下的房屋應歸張女士所有，三個子女在判決生效之日起七日內配合張女士完成過戶。

　　撰稿人：趙桔炅

　　審核人：段光平